Arnaldo disse que até entenderia a opção por não marcar o pênalti, mas viu exagero na expulsão e criticou a falta de uniformidade na condução do jogo. Na avaliação dele, o árbitro foi "pouco intervencionista" em um lance e "intervencionista" no outro.

"Eu não daria o pênalti, mas nunca expulsaria o Saldívia", afirmou o comentarista, ao defender uma arbitragem com menos interferência. Para ele, o problema foi a combinação das duas decisões na mesma direção.

O colunista também apontou que o lance do pênalti entra no campo da interpretação, mas destacou o que viu na jogada: "Quando o Lescano corta, ele ficaria com o gol, com condição de finalizar livre, e tem o braço do Barboza interceptando", disse.

Já Mauro Cezar Pereira avaliou que, apesar da derrota por 1 a 0, o Vasco "está vivo" para a volta em São Januário e lembrou que é comum o time mais fraco sofrer pressão fora de casa no mata-mata.

O Vasco conseguiu sobreviver bem e sustentou até bem o final do jogo ali com um a menos, que o Palmeiras quase não ameaçou para valer. A expulsão foi com 32, se não me falo de memória, teve tempo suficiente para o Palmeiras fazer uma grande pressão e tentar chegar a um segundo gol. Está vivo, vai jogar em São Januário, vai se mobilizar.
Mauro Cezar Pereira

Na mesma linha, Mauro disse que a reclamação vascaína sobre a arbitragem chamou atenção pelo tom: "Reclamou da arbitragem de uma maneira muito educada", comentou. Ele ainda apontou cobranças internas por desempenho, citando falha no gol e rendimento abaixo do esperado de alguns jogadores.