Trois mois après la séparation entre Vladimir Petkovic et la Fédération algérienne, le volet financier du dossier refait surface. Le technicien avait quitté les Verts au lendemain d’un Mondial décevant, quelques semaines seulement après avoir été prolongé jusqu’en 2028. Une décision déjà difficile à comprendre sportivement et dont le coût réel suscite désormais une vive controverse.

Selon une information évoquée par le journaliste Mohamed Nedjari, la FAF aurait versé à Petkovic l’intégralité des 24 mois de salaire qui lui restaient. Sur la base de sa rémunération revalorisée à 160 000 euros mensuels, l’ancien sélectionneur aurait donc empoché environ 3,84 millions d’euros. Une somme considérable, qui ne risque pas d’améliorer son image auprès d’un public algérien encore marqué par l’élimination contre la Suisse et le contenu proposé durant le Mondial.

La FAF dément les 24 mois versés à Petkovic

Cette version demeure toutefois contestée. Deux sources internes à la Fédération, interrogées par La Gazette du Fennec, assurent que l’accord conclu le 1er août portait uniquement sur trois mois de salaire, soit 480 000 euros. Il s’agirait ainsi d’une séparation négociée et non du paiement complet du contrat. Le bilan financier présenté lors de la prochaine assemblée générale de la FAF devrait permettre de départager définitivement les deux versions.

L’indemnité de Petkovic sanctionne une prolongation précipitée

Même en retenant le chiffre le plus bas, la Fédération peut difficilement échapper aux critiques. Petkovic avait été prolongé le 7 juin, juste avant le départ pour les États-Unis, avec une hausse de salaire de 135 000 à 160 000 euros. Cette revalorisation aurait augmenté son indemnité de rupture de 75 000 euros. À cela s’ajoutent les primes encore dues et les compensations versées aux membres de son staff, eux aussi prolongés jusqu’en 2028.

Petkovic peut être critiqué pour son bilan, ses choix et une sortie financièrement avantageuse. Il n’a cependant pas rédigé ni prolongé lui-même son contrat. La FAF a choisi de le sécuriser avant une compétition susceptible de remettre tout son travail en question, avant de s’en séparer moins de deux mois plus tard. Qu’il ait touché 480 000 euros ou 3,84 millions, la facture raconte surtout une gestion sans scénario de sortie. Drôle de stratégie pour une fédération qui vantait encore sa stabilité au début de l’été.