Suivez Football365 sur

La vente de l’OM revient au premier plan, avec une échéance qui circule de plus en plus : 2027. Pourtant, derrière les annonces d’un départ imminent de Frank McCourt, une réalité demeure. Aucun acheteur n’a été identifié publiquement, aucune négociation formelle n’a été confirmée et le propriétaire américain continue d’affirmer qu’il ne souhaite pas vendre. Alors pourquoi cette hypothèse reprend-elle autant de poids après dix années de présence à Marseille ?

McCourt a de moins en moins de raisons de poursuivre

La réponse se trouve d’abord dans l’évolution du projet marseillais. Selon RMC Sport, McCourt aurait investi environ 710 millions d’euros depuis son arrivée en 2016, après avoir racheté le club pour 45 millions. Un engagement financier considérable, sans les résultats sportifs ni les perspectives économiques qui auraient pu justifier de poursuivre indéfiniment sur cette voie. L’Américain serait désormais agacé par la gestion récente et déterminé à limiter davantage ses dépenses.

Le contexte du football français n’arrange rien. Les revenus des droits télévisés sont restés très éloignés des ambitions autrefois affichées, tandis que la Ligue des champions ne garantit ni participation permanente ni recettes régulières. Pour un investisseur habitué aux modèles économiques du sport américain, cette incertitude constitue une difficulté supplémentaire. À Marseille, les contraintes financières ont déjà profondément bouleversé le recrutement et imposé une réduction des dépenses.

Dans ces conditions, envisager une cession n’aurait rien d’illogique. Plusieurs acteurs du football français connaissant McCourt estiment, selon RMC Sport, qu’il pourrait désormais considérer cette possibilité. Mais une décision économiquement compréhensible ne devient pas automatiquement une décision prise.

Vendre l’OM en 2027 ? Il manque encore l’essentiel

C’est précisément là que les annonces les plus affirmatives rencontrent leurs limites. La date de 2027 circule, mais aucun élément solide ne permet d’affirmer qu’elle correspond à un calendrier arrêté par McCourt. La même incertitude entoure le prix. Les montants proches du milliard d’euros régulièrement évoqués paraissent difficiles à atteindre au regard de la situation actuelle du club, et aucune valorisation officielle n’a été communiquée dans le cadre d’une vente.

Une éventuelle transaction poserait également une question simple : qui accepterait de reprendre l’OM et ses contraintes financières ? Changer de propriétaire ne ferait pas disparaître les engagements existants ni les besoins de financement. Les difficultés économiques du club survivraient à un changement d’actionnaire, au moins dans un premier temps.

Le silence de McCourt sur ses intentions futures entretient évidemment les spéculations. Il peut aussi traduire une volonté de ne pas exposer publiquement ses réflexions. Mais sans acheteur connu, sans prix négocié et sans démarche officielle, annoncer son départ en 2027 revient à donner une date à une hypothèse.

La vente de l’OM est peut-être devenue plus envisageable qu’il y a quelques années. Cela ne signifie pas qu’elle soit engagée. Pour l’heure, le changement le plus tangible n’est pas celui du propriétaire, mais celui de la politique financière du club. Et c’est déjà une évolution majeure.