Des comptes de la plateforme de marchés prédictifs Polymarket avaient deviné très précisément le classement du Ballon d'Or 2026 avant sa proclamation. France Football a saisi la police, mais le délit d'initié ne pourra pas être retenu, selon un avocat du cabinet ORWL. La source de la fuite et les parieurs restent toutefois exposés à d'autres poursuites, liées au droit pénal commun.

Des paris trop précis avant la cérémonie du 26 octobre

Le 26 octobre 2026, au London Palladium, France Football a dévoilé un classement très serré pour le Ballon d'Or. Mais malgré les incertitudes sur ce classement des meilleurs footballeurs, plusieurs comptes Polymarket avaient parié avec une précision bien étrange sur l'ordre des cinq premiers, quelques jours avant la proclamation des résultats.

Pour mesurer l'enjeu, rappelons d'abord brièvement le podium. Harry Kane a remporté le Ballon d'Or 2026, devançant Kylian Mbappé de seulement 28 points, le classement le plus serré depuis des années selon les organisateurs de l'évènement. L'attaquant du Bayern Munich devient ainsi le premier Anglais sacré depuis Michael Owen en 2001. Le Top 5 est complété par Lamine Yamal, Rodri et Lionel Messi.

THE 2026 RANKING FOR THE MEN'S BALLON D'OR IS OUT! #ballondor pic.twitter.com/LYfoOUJf5j

— Ballon d'Or (@ballondor) October 26, 2026

Mais avant même la cérémonie et la révélation du classement, le média Upside avait déjà identifié 12 comptes suspects créés entre le 1er et le 20 octobre 2026. Parmi eux, 7 n'avaient jamais parié sur aucun autre marché. Après la cérémonie, France Football a ouvert une enquête interne et transmis les éléments à la police.

200 000 dollars gagnés grâce à une fuite sur le classement du Ballon d'Or ?

Selon les premières analyses, les 12 comptes suspects ont misé 264 000 dollars pour empocher près de 200 000 dollars de gains sur les marchés liés au classement du Ballon d'Or. Un autre détail troublant concerne la coordination des retraits : deux de ces comptes ont retiré leurs gains à 93 secondes d'intervalle. Aucun transfert direct ne les relie, mais ce timing alimente l'hypothèse d'une même personne derrière plusieurs portefeuilles.

Un analyste on-chain sur X (@irboz) a également retracé 6 portefeuilles suspects, ouverts entre le 1er et le 25 octobre 2026 et alimentés depuis plusieurs plateformes d'échange. Cette traçabilité, rendue possible par la transparence native de la blockchain (ici, celle de Polygon), a nourri le faisceau d'indices avant que France Football ne saisisse la police.

Upside a ensuite remonté l'un des financements jusqu'à la plateforme Deblock, prestataire de services sur crypto-actifs (PSCA) agréé MiCA en France. Selon le média, la plateforme aurait identifié la personne derrière l'un des comptes qui a alimenté les paris.

Deblock, citée dans cette enquête, est une néobanque française qui a obtenu l'agrément MiCA délivré par l'AMF.

Pourquoi le délit d'initié ne peut être retenu ici

Le délit d'initié, défini par le règlement européen sur les abus de marché (MAR), porte uniquement les marchés financiers. Il réprime l'utilisation d'une information privilégiée pour acheter ou vendre un instrument financier négocié sur une plateforme réglementée de l'Union européenne.

Or, un pari sportif tel que celui sur le Ballon d'Or ne coche aucune de ces cases. Un classement arrêté par le vote d'un jury n'est ni une matière première, ni une statistique officielle, ni un instrument financier. C'est juridiquement un pari, comme le rappelle l'avocat William O'Rorke, du cabinet ORWL.

Le droit pénal commun prend le relais

L'absence de qualification boursière ne signifie toutefois pas impunité. Pour la source de la fuite, qu'il s'agisse d'un juré, d'un salarié ou d'un prestataire, le cabinet ORWL pointe l'abus de confiance (article 314-1 du Code pénal), puni de 5 ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende.

Pour les parieurs, le risque vient du recel, car William O'Rorke rappelle qu'un arrêt de la Cour de cassation du 18 février 2026 a confirmé que bénéficier en connaissance de cause d'une information issue d'un délit constitue bien un recel. Les gains, eux, peuvent caractériser un blanchiment une fois convertis.

Côté fiscalité, les gains de jeu sont en principe exonérés pour les joueurs occasionnels, mais l'administration les impose dans la catégorie des bénéfices non commerciaux lorsque le parieur « supprime ou atténue fortement l'aléa ». Connaître le classement à l'avance entre donc pleinement dans ce cas.

L'affaire du Ballon d'Or montre que la surveillance des paris suspects fonctionne quand il y a coordination des enquêteurs on-chain, des plateformes régulées et des forces de l'ordre. Le cabinet ORWL recommande également aux PSCA d'ajouter aux scénarios de surveillance plusieurs signaux propres aux marchés prédictifs, notamment les portefeuilles ouverts juste avant un événement sensible, et les gains élevés suivis de retraits rapides.

Pour acheter des cryptos et suivre l'actualité de ces marchés, vous pouvez passer par une plateforme d'échange comme Bybit EU.

Sources : Ballon d'Or, Upside, Irboz sur X, ORWL

Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité ou de l'affiliation. L'investissement dans les actifs numériques présente un risque de perte en capital totale ou partielle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. N'investissez que ce que vous êtes prêts à perdre.