Apex Scores Lite Apex Scores Lite flag
back Retour
OM : Le Havre aurait-il dû obtenir deux penalties ce week-end ?

La Direction de l’arbitrage a livré son rapport sur les décisions prises par l’arbitre M. Turpin dans le temps additionnel du match entre l’OM et Le Havre, samedi dernier lors de la 8e journée de Ligue 1.

L'OM s'est fait très peur ce samedi. Alors que les Marseillais menaient 4-0, le Havre est revenu à 4-3 en 15 minutes. Le match aurait pu prendre une tournure dramatique dans le temps additionnel. Par deux fois, les Havrais ont réclamé une main dans la surface et par deux fois le penalty n'a pas été accordé par Clément Turpin. À la 90+5, Tochukwu Nnadi contre un ballon dans la surface au niveau de l'aisselle. Si l'arbitre n'a rien sifflé sur le coup, ses assistants vidéo l'ont interpellé. Turpin a fini par aller voir les images lui-même et choisi de ne pas siffler un penalty. Une décision validée par la Direction de l'arbitrage dans son rapport publié ce mercredi.

« L’arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L’analyse précise des images ne permet pas d’établir avec certitude l’existence d’un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable. En l’absence d’images suffisamment probantes, le maintien par l’arbitre de sa décision initiale de ne pas accorder de penalty ne saurait être considéré comme une erreur manifeste », a-t-elle détaillé.

La main de Maupay « pas sanctionnable »

L'OM a de nouveau eu très peur, cette fois à la 90+9, sur une main de Neal Maupay. La Direction de l'arbitrage a de nouveau donné raison à Clément Turpin, qui n'avait pas sifflé de penalty. « Le joueur marseillais n°11 joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d’établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n’est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu », a écrit la Direction de l'arbitrage.

Le constat de l'instance est en désaccord avec celui de Didier Digard à l'issue de la rencontre. « Pour moi il y a main. Le souci, c'est que ça freine l'action quoi qu'il arrive. Il ne peut pas s'amener le ballon de la même manière, c'est gênant », estimait le technicien havrais au micro de Ligue 1+ sur la main de l'attaquant marseillais.

Vous aimerez peut-être

OM - Jérémy Mathieu dézingue le niveau de l'OM et la gestion du club

madeinfoot.ouest-france.fr il y a 20 minutes

OM : Le verdict tombe pour Paixão après sa frayeur au Vélodrome

BUT FOOTBALL CLUB il y a 8 heures

Bayer Leverkusen - Le Bayer face à un énorme problème avant le choc contre l’OM, avec plusieurs a...

madeinfoot.ouest-france.fr il y a 45 minutes

OM : Contrat pro pour Valero, départ acté pour Mmadi... gros ménage chez les minots !

score.fr il y a 5 heures

OM : Himad Abdelli, de la bronca à l’ovation du Vélodrome !

FOOTBALL CLUB DE MARSEILLE il y a 3 heures

Le derby commingeois a tenu ses promesses

LA DÉPÈCHE il y a 7 heures

Arsenal humilié par une D4, Arteta sort du silence et envoie un gros message à Dowman

ONZE MONDIAL il y a 6 heures

Pays Bas : Bentoumi qualifie Roda en coupe ! (vidéo)

DZ FOOT il y a 8 heures

OM – TFC : un retour offensif mais un défenseur manque à l’appel côté toulousain !

FOOTBALL CLUB DE MARSEILLE il y a 18 minutes