Un dénouement sous haute tension au Vélodrome

Dans les ultimes secondes de cette fin de match étouffante, les joueurs normands ont cru arracher une égalisation inespérée à deux reprises consécutives dans le temps additionnel. À la 90e+5 minute, Tochukwu Nnadi a contré un ballon dans sa propre surface de réparation au niveau de l'aisselle. Face au doute, une intervention des assistants vidéo a provoqué un visionnage des images au bord du terrain par Clément Turpin, qui a toutefois maintenu sa décision initiale de ne pas siffler. Dans les instants suivants, une seconde action chaude a vu Neal Maupay toucher le ballon de la main droite dans la surface marseillaise après l'avoir joué du pied, sans que le corps arbitral n'intervienne. Une séquence sous haute tension.

La Direction de l'arbitrage absout Clément Turpin

Saisie de ces deux épisodes contestés, la Direction de l'arbitrage a rendu son analyse ce mercredi 28 octobre 2026 et a conclu qu'aucune erreur manifeste n'avait été commise sur la pelouse marseillaise. Concernant la première situation impliquant Tochukwu Nnadi, l'instance a souligné que l'analyse des images ne permettait pas de prouver formellement une infraction, confortant ainsi l'arbitre central dans son appréciation.

« L’arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L’analyse précise des images ne permet pas d’établir avec certitude l’existence d’un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable. En l’absence d’images suffisamment probantes, le maintien par l’arbitre de sa décision initiale de ne pas accorder de penalty ne saurait être considéré comme une erreur manifeste. », a déclaré la Direction de l'arbitrage dans son débrief officiel.

Dans la foulée de cette première décision validée, l'instance technique s'est également attardée sur l'action très discutée de Neal Maupay. Pour la Direction de l'arbitrage, le contact entre le cuir et le joueur marseillais n'avait rien d'illégal puisque Neal Maupay a d'abord joué le ballon du pied avant un rebond purement accidentel sur une main en position naturelle, rendant le geste non sanctionnable selon les lois du jeu :

« Le joueur marseillais n°11 joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d’établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n’est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu. », a déclaré la Direction de l'arbitrage dans son débrief officiel.

« Pour moi il y a main » : l'amertume tenace de Didier Digard

Toutefois, ce verdict technique peine à dissiper le sentiment d'injustice dans le camp normand après une telle débauche d'énergie. Venu s'exprimer au micro du diffuseur officiel, l'entraîneur havrais Didier Digard avait vivement contesté cette lecture du jeu sur le cas de Neal Maupay, estimant qu'un penalty s'imposait en faveur de sa formation :

« Pour moi il y a main. Le souci, c'est que ça freine l'action quoi qu'il arrive. Il ne peut pas s'amener le ballon de la même manière, c'est gênant », a déclaré Didier Digard, entraîneur du Havre AC, au micro de Ligue 1+.

Au-delà de cette polémique arbitrale qui laissera de lourds regrets aux Havrais, les deux clubs doivent désormais se concentrer sur leur calendrier en championnat. Le Havre AC recevra le Paris Saint-Germain le vendredi 30 octobre 2026 à 19h00 au Stade Océane pour le compte de la 9e journée de Ligue 1, tandis que l'Olympique de Marseille accueillera le Toulouse FC le dimanche 1er novembre 2026 à 20h45 à l'Orange Vélodrome.