On a beaucoup lu ces derniers jours qu’un investisseur allait débarquer à l’OM. On a beaucoup moins lu qu’aucun nom n’est confirmé, qu’aucune annonce n’est datée et que Frank McCourt ne semble pas pressé de vendre. Entre les promesses attribuées au propriétaire et les démentis qui s’accumulent, la réalité du dossier tient en peu de certitudes.

Que reste-t-il de solide ?

La seule échéance visible est le passage devant la DNCG, attendu entre fin novembre et début décembre. Le journaliste Jean-François Pérès, qui suit le club, ne voit pas McCourt vendre l’OM à moyen terme. Selon lui, l’Américain serait plutôt prêt à accueillir de nouveaux partenaires, mais il reconnaît ignorer si un accord sera trouvé avant cette échéance.

Stéphane Richard a de son côté écarté récemment toute cession, tout en laissant la porte ouverte à des partenaires. La CMA CGM circule comme piste évoquée par Pérès, sans que le club ait annoncé quoi que ce soit. Autrement dit, le nom existe, l’accord non.

Le mercato, première victime ?

Ce flou a un coût sportif. Genesio l’a rappelé samedi, avant Le Havre : l’OM serait la seule équipe engagée en Coupe d’Europe à n’avoir recruté personne cet été. Des noms circulent pour janvier, mais tant que la situation financière et l’échéance DNCG ne sont pas clarifiées, ils relèvent davantage de la rumeur que du projet.

Des sanctions à titre conservatoire ont aussi été évoquées, sans que leur nature soit précisée. Le dossier reste donc suspendu au calendrier : plus la DNCG approche, plus l’absence de réponse claire pèsera sur le club, sur le marché comme sur le terrain.

À quelques semaines de la DNCG, l’OM a un partenaire possible, une échéance certaine, et toujours pas de réponse sur qui paiera.